Scintilla

Questa legge, mi sembra, non ad'oc, ma scema come chi l'ha pensata e vi dimostro perchè. A parte il fatto che fa distinzione fra cittadino e cittadino, non si dice che davanti alla legge siamo tutti uguali, questa legge dimostra di NO, comunque la mia dimostrazione si basa, su un politico che ha settanta anni fa due legislature da capo del Governo, e passa a ottanta anni, poi viene eletto presidente della Repubblica e si passa a ottantasette, poi senatore a vita, e siamo oltre i novanta anni, insomma questo personaggio avrà sempre un legittimo impedimento, quindi non verrà mai processato. Mentre un operaio con moglie e figli a carico, con un solo stipendi in entrata, secondo voi non ha un legittimo impedimento, essendo l'unico sostentamento della famiglia, già! ma lui non è un politico, quindi il processo lo può sostenere. Peggio ancora per chi è disoccupato, che non ha nessun impedimento a presentarsi al processo, perchè non ha neanche il lavoro. Certo io ironizzo la cosa, ma credo che certe differenze non si possono fare, si violano principi che sono linee guida di uno stato democratico, che non può permettere un messaggio del tipo, se sei un Vip, puoi sfuggire alla legge, e che vengano recepite come un fatto possibile.

Scintilla

Siamo al paradosso che uno e più e noto e famoso e più dovrebbe essere credibile, invece è il contrario, più alta è la carica che ricopre e più è bugiardo. Prendiamo Il Presidente della Fiat Montezemolo (che se stava zitto ci faceva più bella figura), ha detto pubblicamente che da quando c'è lui come presidente della Fiat non ha mai preso soldi pubblici dallo Stato Italiano, a sostegno della Azienda, guarda caso e stato subito smentito  da un accreditato ufficio studi, quello della Cgia di Mestre, che dice chenel triennio 2006/2008 ha ricevuto contributi per 270 milioni di Euro. Forse non ricorda, dato che anche lui invecchia la memoria gli fa qualche scherzo.

Scintilla

Vi ricordate che vi dissi che avevo incontrato un amico, che sconsolato mi aveva detto che la pensione gli era diminuita di 9€, io feci delle ricerche e trovai la spiegazione che ripropongo per rinfrescarvi la memoria. Dalle mie indagini trovai che a gennaio non c'era stato aumento per i conguagli di sperequazione automatica, ma che ha febbraio avrebbe ricevuto l'aumento. Meno male che non l'ho incontrato ancora, perchè gli avrei detto una bugia, dato e ho accertato per sicuro al 100 x 100 che la pensione di questo amico, gli è diminuita di ulteriori 2€. Però mi hanno garantito che a marzo ci sarà quel benedetto aumento dovuto all'inflazione del 2009 di 0,80%. Io spero che sia così, ma ci crederò quando verdrò l'aumento sulla mia pensione, ha!!! perchè mi dimenticavo di dirvi anche io sono nelle stesse condizioni di quel mio amico.

Scintilla

Qualche giorno fa sul giornale ho letto che il Comune di Viareggio, vuole vendere la Cittadella del Carnevale alla Fondazione Carnevale. Non si capisce bene come stassero le cose prima di questa presunta vendita. Si sà per certo che il comune ne finanziò la costruzione con dei BOC (Buoni Ordinari del Comune), che sono garantiti, dalle tasse future. Questi BOC furono comprati per la maggior parte dalle Banche che elargirono mutui pe la costruzione della Cittadella. Ora viene fuori che il Comune di Viareggio vuole vendere, ma perchè vuole vendere?, dov'è il guadagno? Potrebbe essere, faccio una ipotesi, che il comune non ha più soldi, perchè si è mangiato nella spesa corrente la vendita della Passeggiata, La vendita della Viareggio Porto, ha ricapitalizzato  Sea, insomma ha bisogno di denari pe tirare avanti, siccome i Comuni per legge, hanno un limite massimo di indebitamento che non possono oltrepassare, potrebbe essere un giochino contabile per reperire soldi freschi. Poniamo che il Comune non abbia più possibilità di accendere a nuovi mutui a causa dell'indebitamento massimo consentito, così il mutuo lo accenderebbe la Fondazione Carnevale, ci pagherebbe la Cittadella al Comunedi di conseguenza il Comune avrebbe soldi freschi. Ma attenzione la Fondazione come lo pagherebbe il mutuo, dato che il Carnevale presenta sempre bilanci in rosso, o non certo con margini da pagare un mutuo. Allora il Comune potrebbe erogare dei contributi a favore della Fondazione Carnevale, legalmente fattibile con i quali la Fondazione paga il mutuo. Si ma attenzione se il Comune per qualsiasi motivo non fosse più in grado di erogare i contributi alla Fondazieone quasta non avrebbe liquidità per pagare il mutuo, e così gli Istituti di credito che per erogare il mutuo hanno messo una ipoteca sull'immobile si prenderebbero la Cittadella del Carnevale. Mentre se invece resta di prroprietà del Comune, come certo saprete i comuni quando accendono mutui, non rilasciano ipoteche, ma garantiscono con una percentuale di tasse future, quindi in nessun caso gli istituti Bancari potrebbero prendersi la Cittadella perchè sono sempre garantiti dalle tasse. Voi mi direte che vedo troppe tresche, si può darsi!. Spero di essere riuscito a far capire il giochino contabile, che però mette a riscio la proprietà passandola dal Comune alla Fondazione Carnevale. Queste scommesse fanno parte di quella finanza spericolata, tipo i derivati che hanno indebitato inverosibilmente tantissimi Comuni Italiani. E il Sindaco ha un bel dire che l'operazone è per aumentare il patrimonio della Fondazione. Attenzione perchè i giochini alla lunga li paghiamo noi Viareggini.

Scintilla 

Di sentire dire che il popolo è sovrano mi sono rotto i coglioni... questi politici di qualsiasi colore, fanno l'interesse di tutti meno che del popolo SOVRANO. Quando pronunciano questa parola se ne riempono la bocca, ma non certo il cuore. Ora vi spiego perchè dò sfogo alla mia rabbia. Finanziamento pubblico dei partitia questo referendum vinsero i NO, sostenuto dalla DC, PCI, PSI, PRI, PSDI, MSI, quindi come potete notare furono per il No i maggiori partiti politici, il Si era sorretto dai Radicali, PLI, E Democrazia Proletaria. Io non stò a giudicare se è giusto o no, dico soltanto il popolo e sovrano con un referendum ha detto No. Quindi  i partiti continuano a prendere soldi dei contribuenti. Nucleare, come mai qui ha vinto il SI, quindi niente nucleare, il popolo è sovrano. No! per questo referendum il popolo non è sovrano. Il referendum ha detto no al nucleare, invece si torna al nucleare, anzi è notizia di queste ultime ore, il Governo fa ricorso alla Consulta contro le leggi regionali, che non permettono di avere sul proprio territorio le centrali nucleari, eppure queste leggi sono state votate sia da destra che da sinistra, come mai il Governo centrale non rispetta i governi periferici?. Ci siamo espressi sull'aborto, ci siamo espressi sul divorzio, e ci siamo espressi su altre cose. Diciamo che se il risultato del referendum gli torna, lo rispettano, se non gli torna fanno una leggina ad 'Oc e tutto torna a posto. Con questo esempio di menefreghismo anche le lobbie potenti come le Banche, prendono esempio e fanno la stessa cosa. Il Governo aveva abolito la gabella sullo scoperto bancario e le Banche incuranti gli cambiano nome e lo reintroducono continuando a taglieggiare i loro clienti. Allora che ci facciano il piacere di non interpellarci più, se poi ciò che decidiamo non gli stà bene. Ma attenzione signori governanti, c'è un limite alla sopportazione umana, la storia ce l'ha insegnato, voi lo state sorpassando, c'è un punto di non ritorno, una volta passato, l'inevitabile sarà colpa vostra, sappiate che lo avrete voluto voi, con i vostri comportamenti. W la presa della Bastiglia.

Scintilla